La paroisse de Livingston envisage d'interdire le kratom

Nouvelles

MaisonMaison / Nouvelles / La paroisse de Livingston envisage d'interdire le kratom

May 06, 2023

La paroisse de Livingston envisage d'interdire le kratom

Le kratom, sous forme de poudre, peut être pris en capsules ou infusé dans un thé. Après deux

Le kratom, sous forme de poudre, peut être pris en capsules ou infusé dans un thé.

Après que deux paroisses de Louisiane ont interdit le kratom, les dirigeants de Livingston envisagent également d'interdire l'extrait de plantes non réglementé.

Les responsables se demandent s'ils veulent interdire ou réglementer le produit qui, selon certains, pourrait alimenter la dépendance ou aggraver les effets d'autres drogues s'ils sont combinés. Cela fait partie d'un discours plus large sur la Louisiane, où le kratom a déjà été interdit dans deux paroisses. Un législateur de l'État envisage de déposer une mesure visant à interdire l'extrait lors de la prochaine session législative.

La Drug Enforcement Administration des États-Unis appelle le kratom une "drogue et un produit chimique préoccupants" qui s'est avéré fournir un regain d'énergie à faibles doses, mais des effets sédatifs de type opioïde à des doses plus élevées. Bien que le produit ne soit pas réglementé par la loi sur les substances contrôlées, la Food and Drug Administration des États-Unis n'a approuvé le kratom pour aucun usage médical.

Le kratom est un arbre tropical qui fait partie de la grande famille qui comprend le caféier et a une longue histoire d'utilisation en Asie du Sud-Est, où il était mâché, fumé ou utilisé dans du thé infusé pour lutter contre la fatigue et pour certaines cérémonies religieuses, les agences fédérales dire.

Six États ont interdit le produit, dont l'Arkansas.

Les partisans du kratom affirment qu'il peut aider à soulager la douleur et servir d'alternative plus sûre aux médicaments comme les opioïdes. Mais les responsables de l'application des lois, tels que le shérif de la paroisse de Livingston, Jason Ard, affirment que le kratom est utilisé pour améliorer dangereusement d'autres drogues.

"Nous sommes préoccupés par les surdoses et les décès ici dans notre paroisse", a déclaré Ard dans un communiqué. "Nous continuerons à travailler avec nos dirigeants locaux pour être proactifs et faire ce qui est dans le meilleur intérêt de nos citoyens et des familles qui habitent la paroisse de Livingston."

Le débat sur le kratom est arrivé dans la paroisse de Livingston alors que les décès par surdose dus à l'épidémie d'opioïdes augmentent dans tout l'État.

Les décès liés aux opioïdes en Louisiane ont augmenté de 135% entre 2019 et 2021, passant de 588 en 2019 à 1384 en 2021, selon une fiche d'information du ministère de la Santé d'août 2022.

Tracy Girlinghouse, membre du conseil paroissial de Livingston et du comité des ordonnances, a déclaré que le département du shérif avait approché le conseil pour proposer une ordonnance interdisant le kratom parce que les députés ont constaté une augmentation des appels liés à la drogue. Certains de ces cas impliquent du kratom, a déclaré Girlinghouse.

"Je ne suis pas à 100% pour l'interdire en ce moment", a déclaré Girlinghouse. "Je vais écouter ce qu'ils ont à dire et prendre ma décision ensuite."

Le kratom a déjà été interdit dans les paroisses de l'Ascension et des Rapides. Un sénateur de la rive nord a demandé au conseil de la paroisse de St. Tammany d'envisager sa propre interdiction.

Lors d'une réunion du comité des ordonnances jeudi soir, Girlinghouse, ainsi que les membres du conseil Jeff Ard et Shane Mack, ont évalué les témoignages positifs de plusieurs personnes, allant du directeur exécutif d'une organisation pro-kratom à un propriétaire de fumoir, contre les avertissements de l'agence fédérale.

Après avoir entendu les histoires de plusieurs personnes, Ard a suggéré que le conseil était ouvert à des alternatives au-delà de la stricte interdiction de l'extrait.

"Je ne pense pas vraiment que nous étions ici pour l'interdire directement", a-t-il déclaré. "Nous voulons acquérir des connaissances à ce sujet, le comprendre et voir si nous devons faire un certain type de réglementation à ce sujet jusqu'à ce que le gouvernement fédéral ou l'État se prononce et fasse quelque chose."

Mais Mack, en particulier, a exprimé des inquiétudes quant à la quantité de kratom que quelqu'un peut ingérer - et qu'il n'y a actuellement aucune limite dictant des quantités sûres de l'extrait. Il s'est également inquiété de l'absence de restrictions d'âge pour accéder au produit.

"J'ai l'impression que c'est un problème", a déclaré Mack. "Pour moi, cela doit être réglementé, et peut-être devrait-il être interdit jusqu'à ce qu'il le soit."

Garry "Frog" Talbert, membre du conseil, qui ne siège pas au comité des ordonnances mais qui était dans l'audience jeudi, a suggéré que s'il y avait un avantage pour les gens, le conseil devrait envisager de "fournir un produit sûr".

"Tout peut être abusé", a déclaré Talbert. "Vous ne pouvez pas empêcher les gens d'être stupides."

Le comité a ajourné sans prendre de décision finale, choisissant plutôt d'attendre plus d'informations, en particulier de la part des forces de l'ordre et des utilisateurs qui louent les aspects positifs du produit.

"Il y a une ligne fine entre la protection du public et la violation des libertés civiles", a déclaré Girlinghouse. "Et c'est très mince."

À son retour de deux tournées en Afghanistan, Paul Schexnaydre a déclaré qu'il avait perdu environ dix ans de sa vie à cause de l'alcoolisme et de la consommation de drogue alors qu'il cherchait à faire face au SSPT de sa carrière militaire.

Mais Schexnaydre, propriétaire d'une entreprise de Denham Springs, a réussi à remettre sa vie sur les rails et a maintenant deux jeunes fils. Il doit une grande partie de cela au kratom, a-t-il dit, qu'il prend pour atténuer les symptômes de son traumatisme.

"J'essaie d'être le meilleur père que je puisse être pour eux, et le kratom le permet absolument", a-t-il déclaré. "Cela m'aide tellement avec mon SSPT que je ne prends plus les médicaments sur ordonnance du VA que j'avais l'habitude de prendre."

Schexnaydre a déclaré qu'il prenait du kratom depuis trois ans et qu'il estimait qu'il était si efficace pour traiter son SSPT qu'il le vend maintenant en tant que vendeur en ligne.

"Je ne pense pas qu'une interdiction soit ce dont nous avons besoin, car cela aide vraiment beaucoup de gens", a-t-il déclaré.

Ryan Burroughs, le directeur exécutif de l'American Kratom Association, a exhorté les responsables lors de la réunion de jeudi à faire plus de recherches sur le produit. L'association, qui revendique des milliers de membres en Louisiane, prône une "bonne réglementation" sur les produits à base de kratom au lieu de les interdire purement et simplement.

"Je suis ici ce soir pour vous demander respectueusement de laisser la science guider votre décision sur le kratom dans votre paroisse", a déclaré Burroughs.

Les responsables devraient s'assurer que la "plante qui sauve des vies" n'est pas falsifiée, a-t-il ajouté.

CM "Mac" Haddow, chercheur principal en politique publique pour l'association, a expliqué qu'il existe trois catégories générales d'utilisateurs de kratom : ceux qui utilisent le produit comme une tasse de café pour un regain d'énergie et de concentration ; ceux qui consomment des niveaux plus élevés d'extrait pour soulager l'anxiété et aider à lutter contre les troubles de l'humeur ; et ceux qui consomment des doses encore plus élevées et utilisent le kratom comme substitut plus sûr mais moins efficace pour le traitement de la douleur chronique des opioïdes.

Les dirigeants d'organisations soutiennent que la raison pour laquelle les agences fédérales n'ont pas été en mesure de réglementer ou d'interdire le kratom est que la science ne prend pas en charge les terribles avertissements concernant le produit pur. Ils contestent l'affirmation selon laquelle le kratom s'apparente à un opioïde ; ils soutiennent que le danger vient quand il est mélangé avec d'autres substances moins sûres, comme les opioïdes.

Selon Haddow, une interdiction n'est pas la bonne façon d'assurer la sécurité des consommateurs.

"Vous ne les protégez pas en les criminalisant, vous ne les protégez pas en les interdisant, car cela permet au marché noir de prospérer", a-t-il déclaré. "Vous le réglementez."

Envoyez un courriel à Jacqueline DeRobertis à [email protected]